前几天，群里有个老大参加某个网络评选活动，在群里拉票，我也帮他拉了一些票。
我帮他拉票的原因很简单，因为他找了我。然后我知道他很重视这个活动，我想尽我的能力帮到他，不想让他失望。
但其实，我并不热衷于各种各样的互联网评选活动，甚至，我比较反感大家在行业交流群里发投票信息。因为我曾经在互联网公司工作过，我知道互联网评选活动背后的逻辑和主办方的真实意图。
以前我在某互联网公司工作的时候，举办过一个评选活动。
在评选的阶段，网站的知名度和各项数据显著上升。本来无人知晓的网站，一下子被很多人知道。因为每一个拉票的选手，都在帮网站做宣传。
对一个网站来说，这简直是超值的，虽然办活动要投入一些人力物力。但是与自己花钱宣传相比，通过办活动做宣传简直是超值的。
参与者想拿名次拿奖金，就会发动亲朋好友来投票。所有参与投票的人，都在提升网站的访问数据，同时，赞助商的信息得到了最大范围的曝光。大家各取所需，其乐融融。
按常理，评比/投票活动相当于是一个比赛，比赛必须有评委，有比赛规则。
有些专业性的比赛，需要专业的评委来评审，评委必须是这个行业或者这个项目里的权威。比方说奥运会的各种运动项目，肯定不能让全球人民投票决定谁赢，而要专业的评委。
也有一些项目不是那么专业，比方说超级女生之类的。这种比赛的目的是选明星，对于一个明星来说，观众缘很重要，所以在后期可以允许全民投票。但是在前期，也需要专业的评审来评判选手的业务水平。
但很多互联网的评选活动，进入不需要太大的门槛，投票也不需要门槛，评选结果也说明不了任何问题。因为从头到尾，只是网站主办方在宣传自己。
这几年，互联网公司越来越多，很多的活动失几乎没有意义，纯属炒作。
我觉得有意义的比赛，必定是要有一些准入门槛和参与门槛。不能让谁都来参加，让谁都来投票，然后必须要做到有公信力。