0°

关于互联网投票

我觉得有意义的比赛,必定是要有一些准入门槛和参与门槛。

前几天,群里有个老大参加某个网络评选活动,在群里拉票,我也帮他拉了一些票。

我帮他拉票的原因很简单,因为他找了我。然后我知道他很重视这个活动,我想尽我的能力帮到他,不想让他失望。

但其实,我并不热衷于各种各样的互联网评选活动,甚至,我比较反感大家在行业交流群里发投票信息。因为我曾经在互联网公司工作过,我知道互联网评选活动背后的逻辑和主办方的真实意图。

以前我在某互联网公司工作的时候,举办过一个评选活动。

在评选的阶段,网站的知名度和各项数据显著上升。本来无人知晓的网站,一下子被很多人知道。因为每一个拉票的选手,都在帮网站做宣传。

对一个网站来说,这简直是超值的,虽然办活动要投入一些人力物力。但是与自己花钱宣传相比,通过办活动做宣传简直是超值的。

参与者想拿名次拿奖金,就会发动亲朋好友来投票。所有参与投票的人,都在提升网站的访问数据,同时,赞助商的信息得到了最大范围的曝光。大家各取所需,其乐融融。

按常理,评比/投票活动相当于是一个比赛,比赛必须有评委,有比赛规则。

有些专业性的比赛,需要专业的评委来评审,评委必须是这个行业或者这个项目里的权威。比方说奥运会的各种运动项目,肯定不能让全球人民投票决定谁赢,而要专业的评委。

也有一些项目不是那么专业,比方说超级女生之类的。这种比赛的目的是选明星,对于一个明星来说,观众缘很重要,所以在后期可以允许全民投票。但是在前期,也需要专业的评审来评判选手的业务水平。

但很多互联网的评选活动,进入不需要太大的门槛,投票也不需要门槛,评选结果也说明不了任何问题。因为从头到尾,只是网站主办方在宣传自己。

这几年,互联网公司越来越多,很多的活动失几乎没有意义,纯属炒作。

我觉得有意义的比赛,必定是要有一些准入门槛和参与门槛。不能让谁都来参加,让谁都来投票,然后必须要做到有公信力。

一苓网-公众号
0 条回复 A 作者 M 管理员
    所有的伟大,都源于一个勇敢的开始!

参与讨论

欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论